Maxzzz
|
Question en attente de réponse !
Imaginons un ordinateur qui sait tout?
Imaginons un ordinateur avec la puissance de calcul suffisante pour prendre en compte tous les éléments de l'univers à l'instant "t", de calculer, via les lois physiques adéquat l'état de l'univers à t+dt sachant que son temps de calcul est inférieur à "dt".
A priori, cet ordinateur prédit l'avenir. Mais si quelqu'un lit la prédiction à t<t+dt, il peut envisager de changer l'avenir, donc l'ordinateur ne l'a pas prédit.
Pensez-vous que cette "contradiction" vient du fait que:
- il n'existe pas un avenir, mais des avenirs.
-l'homme a une âme, qui échappe au loi physique et l'ordinateur ne peut prédire l'âme.
-oublions l'homme, l'ordinateur ne peut pas résoudre l'équation demandée parce que le résultat qu'il va émettre et sa propre existence est une donnée qu'il ne peut pas prendre compte, sinon le résultat du calcul... dépend du résultat. L'ordinateur ne tient pas compte du résultat qu'il émet et de son influence sur l'homme. En bref: quelque chose d'interne à l'univers ne peut pas "prédire" son avenir.
- autre (bien sûr)
Le "dt" est assez grand pour permettre d'agir, simplement.
@ӃҼ尺しUイエה...
si l'ordianteur le prévoit comment tient-il compte de lui-même?
Prétendre qu'il y a "plusieurs avenirs", ça viole le principe de déterminisme, non?
Même la physqiue quantique reste en soit déterministe. Ce n'est pas parce qu'on lui applique des fonctions de probabilité qu'elle n'est pas déterministe, puisque ces fonctions elle-même sont déterminées (les fonctions d'onde par l'équation de Schrödinger). Seuls les paramètres corpusculaires (vitesse, position) sont probabilistes, mais ont-ils un sens à ces échelles?
Bon, ben oublions l'ordinateur si vous voulez: le calcul est fait à la main. Des milliards d'homme font le calcul ensemble, ça leur prend 2000 ans, mais ils prédisent la situation exacte de l'univers à 2001 ans.
 Il y a 844 jours
 Reporter un abus
|
